3月25日，乌鲁木齐，2010年季后赛，新疆击败北京。赛后，记者与裁判发生冲突，在技术阶段引发了一场场面。
3月25日CBA联赛北京队客场对阵新疆队的比赛，再次将裁判和技术代表这一中国篮球的特殊群体推向舆论中心。此前，上海记者朱军曾以极端方式向裁判和技术代表提出抗议。每个赛季，CBA裁判都会引发争议，但像本赛季这样多、频繁的争议却很少见。
继这两起事件之后，“潜规则”成为媒体从业者讨论最多的话题。 CBA裁判界到底有多少潜规则？
客场输球，主场平局
“主场哨”是一条全球通用的潜规则，但在CBA尤其明显。 “客场很难打”是业内外人士对CBA的一致看法。以本赛季常规赛为例，联盟17支球队主场胜率为63%。某队主场胜率高达81%，客场胜率只有25%。主客场胜率差距如此之大。在一些客场比赛中，如果客队没有实力大胜主队20分，他们就别想带走胜利。客场失利、主场打平，已经是CBA的一大现象。
红包发放532原则
裁判工作，这是一个有中国特色的词。某俱乐部老板曾表示，“CBA很多俱乐部都做裁判工作”。大多数俱乐部都有专职人员负责“裁判工作”。
据江苏媒体2006年报道，5000元是一款游戏的“合理价格”。在重大活动中，“红包”将达到5位数，这还不包括食物、饮料和娱乐的消费。随着物价上涨，现在的“公价”可能会超过这个数字。有传言，红包的分配遵循“5、3、2”的原则，即主裁判50%，第二副裁判30%，第三副裁判20%。在一些关键比赛中，裁判甚至“全盘接受”。
第三副裁判最敢吹牛
近两个赛季，这位年轻的第三副裁判是比赛中最敢吹哨的。业内人士表示，这些年轻裁判所发挥的作用非常关键。有时主裁判和第二助理裁判不方便喊裁判，年轻裁判就不得不耍脏话来传达裁判组的意图。此外，年轻裁判员还必须利用哨子来吸引全队的注意力。
此前，中国篮协竞赛部相关人士在接受采访时批评了年轻裁判。虽然他们没有点名，但指出团队中存在互相竞争、吹哨、冒充大牌等问题。
俱乐部有麻烦了
到目前为止，只有北京奥运会真正在赛后对裁判进行了抗议，但他们后来与篮协陷入僵局，最终离开了CBA。很多俱乐部的所谓抱怨只是说说而已。俱乐部为何“不伸冤”？
申诉不一定能达到预期的效果，反而会让俱乐部陷入被动，因为裁判不能得罪。本赛季，某俱乐部受到篮协处罚，但篮协和俱乐部都没有公布真相。事实上，俱乐部是一只吃黄连的哑巴——没有任何言语可以形容它。俱乐部受到处罚后，经常在主场“享受”客场待遇。
篮球协会承认：
新京之战严重误判
北京时间3月28日，中国篮协召开紧急会议，总结CBA季后赛第二轮新疆主场对阵北京队的裁判问题。竞赛部主任白西林表示：“本场比赛裁判执法水平不高，漏判、误判较多，篮协按照裁判委员会规定对裁判进行了处罚。”同时，技术代表高树松表示，“虽然执法水平不高，但对比赛结果没有影响，比赛结果很正常。”
中国篮协竞赛部主任白西林在会上提出七点，包括——
1、本场比赛裁判执法水平不高。这主要是由于思想不重视、标准不一致、管理不严等几个问题造成的；
2、中国篮协将按照国际惯例并按照裁判委员会的规定对裁判员进行处罚；
3、各俱乐部下发通知，加强对裁判员的惯常要求；
4、与媒体保持及时沟通，对所有问题及时作出解释；
5 从半决赛开始，将使用外籍裁判执法。外籍裁判均为2010年土耳其新面孔，外籍裁判将于4月1日抵达香港；
6 从半决赛开始，国内裁判到达比赛场地后，通讯、手机统一管理；
7、消除一些可能的非工作接触新疆北京cba裁判，统一安排裁判员的食宿和行动。
随后新疆北京cba裁判，技术代表高树松也对本场比赛的裁判情况进行了表态。高树松认为，本场比赛裁判执法水平不高，误判、误判较多。赛后高树松也与三位值班裁判进行了沟通，他们得到的信息是，裁判们原本认为这是一场实力悬殊的比赛，判罚尺度从比赛一开始就不严格，最终导致现场失控。
最后，高树松还谈到了最关键的问题，“这场比赛双方都有失误和遗漏，但对胜负没有影响，结果很正常。”随后新疆北京cba裁判，记者询问了新疆和北京的情况。在看两队错判和漏判比例时，高树松表示，具体数据还没有计算出来。 （晨光）
