据统计，武磊首次亮相时，就有4000万中国观众收看比赛。对于这个潜在的大市场，西甲自然不会轻易放弃。只要有机会，武磊肯定会拿来炒作。虽然西班牙足协并不关心西甲的管理，但他们的收入很大一部分来自于每个赛季西甲的转播收入分成。中国市场一旦开发出来，他们也能从中受益，所以他们利用自己拥有的资源。给武磊颁奖很正常。
不客气地说，西班牙足协已经无望了。武磊来到这里才两个月。就足球本身而言西甲有中国球员吗，并没有给西甲带来任何改变。为了钱，你敢说这是“杰出贡献”，西班牙足协的诚信令人赞叹。但我们对此无能为力。人虽贫而志短，马瘦而毛长。谁让西甲变穷了？哦，你不需要以皇家马德里和巴塞罗那为例。他们财大气粗，常年位居欧洲俱乐部净利润榜前三名。但除了他们之外，能够进入这份榜单前30名的西甲球队就只有皇马了。争一，英超球队已经有一半进入前20了。所以，说西甲差一点也不为过。
在之前的文章中，我们分析过西甲其他球队收入低的原因。这是因为，过去西甲的转播收入并不是像英超那样由联赛集体出售，而是由各球队自行协商。那么问题来了，如果你是一家电视台的老板，你愿意花2亿买皇马和巴萨全部主场比赛的转播权，还是愿意花5亿买转播权？整个西甲联赛的权利？当然选择前者，因为你投资5亿赚的钱不会比投资2亿多多少。既然如此，为什么还要额外投入3亿呢？
大转播商自然会竞相购买皇马或者巴萨的转播权，或者做经销商也不错，但是其他球队呢？只能找一些地方电视台合作。甚至有一个赛季，塞维利亚甚至找不到可以合作的转播商，整个赛季都没有出现在电视上。以转播收入改革前的2013-14赛季为例，皇马和巴萨的转播收入均为1.4亿欧元。这一数字较第三名瓦伦西亚大幅下滑，蝙蝠军团的转播收入仅为4800万欧元。欧洲西甲有中国球员吗，而当赛季英超垫底的卡迪夫城转播收入为7450万欧元。这就是两种不同制度造成的巨大差距。
有的朋友可能要问，英超转播权集体出售已经实行很多年了，早就是先驱了。为什么西甲这些年没有吸取教训呢？这可以从两个方面来说。一方面，既得利益者不愿意放弃现有的利益。不用说，大家都能猜到这是谁，当然是皇马和巴萨了。 2011年西甲球员罢工平息后，西甲终于下定决心集体出售转播权。就连西班牙政府也出台了相关政策来保证改革的顺利实施。然而，为了自身利益，皇马和巴萨敢于用实际行动挑战政府，直到西班牙政府严重警告后才收敛。
即使在集体出售转播权政策敲定之后，皇马也一直在努力保护自己的利益。 2015年，他们将西甲告上法庭。诉讼的理由是西甲可以获得90%的转播收入，而西甲只有10%。这个差距太不公平了，30%到40%应该分配给西甲。皇马仗义执言，就像英雄为弱势群体发声。但事实上，他们的目的宁愿把钱分给西甲球队，也不愿让西甲的中小球队拿到这么多钱，从而威胁到他们的地位。
另一方面，则是西甲联赛。西甲的商业运作并不比英超差一星半点。主要原因是没有好的领导者来领导。在特巴斯之前，西甲主席一职是由西甲某俱乐部主席兼任。为了避嫌，皇马和巴萨的主席不会竞选这个职位。主席一职始终由中小型团队担任。但他们自己的球队还需要担心保级。谁有这么大的精力去打理整个西甲？就算赚到钱，恐怕皇马和巴萨也得想办法把钱拿走，更何况西甲还没有给自己发主席的工资。
而联赛主席的球队虽然没有夺冠实力，但却无法避免别人的批评。正当他想把手拿开干活的时候，七八只手就过来按住了他。主席什么都不做，更别说其他人了，所以西甲这些年除了安排赛程之外，从来没有听说过他们做过别的事情。直到2014年特巴斯成为西甲主席，西甲才真正有了一位全职主席。这家伙的风格和特朗普有点相似。他的大嘴经常得罪人。巴塞罗那球员因躲避看台上向他们投掷的矿泉水瓶而被他嘲笑。他在加泰罗尼亚公投中高调表态，并前往美国联赛踢球。被国际足联叫停后，武磊表示进球后将前往中国踢球……
虽然特巴斯平时得罪的人很多，但西甲确实离不开他，因为他能赚钱。特巴斯一上任，就对联盟各个部门进行改革，打造了一支高效的办公团队。西甲的海外挑战、商业活动等相比过去都有了突飞猛进西甲有中国球员吗，每年的商业收入比2014年增长了近一倍。不过，特巴斯采取的措施基本上都是英超一直在玩的东西。很多年了。如今，西甲的商业收入与英超还有非常大的差距。如果想要缩小差距，就只能进一步拓展海外市场，所以也可以尝试巴结中国市场。并不奇怪。
